Homoseksuaaliseen seksi k18 mies panee miestä

Mutta kun alkaa kiinnostaa, tietoa haetaan sieltä, mistä sitä saa. Ja sitähän saa, joskin ne lähteet, jotka jäävät salailun ulkopuolelle, eivät jaa sitä parasta tietoa. Lapsien suojeleminen ei ole ihan paras peruste häpeälle.

Toki valistus on tehtävä järkevästi, eikä sitä voi aloittaa hard core -pornolla. Älkää ymmärtäkö minua väärin. Luotan tässä täysin suomalaiseen koulujärjestelmään.

Häpeällisyyttä perustellaan usein intimiteettisuojalla ja toki joissain tilanteissa on hyvä suojella omaa toimintaa, totta kai. Mutta - syy häpeään lienee siinä, että ihmiset haluavat piilotella erilaisuuttaan. He eivät halua paljastaa sitä, mitä kaikkea heistä löytyy. He pelkäävät, että erilaisuutta pilkataan, ja että se muuttaa ihmisten suhtautumista heihin. Se saattaa pilata heidän roolinsa. Sillä jokaisella ihmisellä on oma rooli, jota hän vetää, eli ulkoinen kuva, jota hän haluaa esittää muille.

Harva haluaa paljastaa kaikkia puoliaan muille. Eräs kirkonmies totesi FB: Tämä koskee myös ihmisen seksuaalisuutta. Ihmisen ei tarvitse hävetä sitä mitä hän on. Henkilökohtainen seksi on stigma. Seksille on muodostunut aikojen saatossa tietty, kielteinen status.

Leima läsähtää otsaan heti, jos ihminen mainitsee sanan seksi. Vain rohkeimmat ja persoonallisimmat ihmiset uskaltavat tuoda tätä aihemaailmaa esille, eivätkä piittaa 'stigmoista'. Mitä me häviäisimme, jos paljastaisimme kaiken? On selvää, että löytyy alhaisia ihmisiä, jotka pilkkaisivat avoimia ihmisiä.

Mikä olisi pilkan kohde? Että Pirkko kykenee laukeamaan vain takaapäin, ja sittenkin sivellen itse klitoristaan. Mitä siinä on pilkkaamista? Vielä tänäkin päivänä liian moni ihminen kärsii tarpeettomasti siitä, että ei tiedä aiheesta tarpeeksi.

Hyvänä esimerkkinä vaikka homokammo tai epätyydyttävä kotiseksi. Seksi on osa jokaista ihmistä, toisilla valtavan suuri, toisilla pienempi. Ajattele, jos sinullakin olisi aarre takapihalla, etkä koskaan kaivaisi sitä esiin. Kuolivuoteella sen joku sinulle osoittaisi. Koko elämän positiivinen voima käyttämättä! Seksiin liitetty häpeä ja liiallinen intimiteettisuoja ovat este seksin muotoutumiselle myönteiseksi.

Missä ihmeen maailmassa sinä oikein elät? En ole, muutamaa uskista lukuunottamatta, koskaan tavannut ihmistä, joka häpeäisi seksiä. Se, että oma seksuaalisuus halutaan pitää yksityisasiana, ei ole häpeämistä.

Samaa mieltä edellisen kanssa! En ole huomannut mitään erityistä seksin piilottelua tai seksin häpeämistä käytännössä missään, enkä koskaan. Nissinen kirjoittaa joka blogissaan samasta asiasta - siltikään en löydä edes etsimällä tästä yhteiskunnasta tätä seksin häpeämistä ja piilottelua käytännössä mistään.

Mielestäni Nissisen tekstit, kuten tämäkin, kertoo lähinnä kirjoittajan omista, ilmeisen vääristyneistä seksikäsityksistä. Mielestäni vain ihminen, jonka elämässä ja arvomaailmassa seksi on totaalisen ylikorostunut, voi nähdä asian siten kuin Nissinen blogiensa perusteella tuntuu näkevän.

Blogit luovat kuvaa vanhasta "sedästä", jonka elämä pyörii ylikorostuneesti seksin ympärillä ja jonka maailmassa seksi on saanut täysin epärealistiset mittasuhteet. Huomatkaa toki että kirjoittaja on jo ikää vaalinut ja maailmaa nähnyt mies. Hän on luultavasti elänyt sellaisella ajalla ja sellaisten ihmisten kanssa, milloin seksi on ollut suuri tabu. Tätä nykyä luulen että seksistä puhuminen on parantunut suuresti, ja ihmiset uskaltavat ilmaista mielipiteensä asiasta rohkeammin. Varsinkin nuorten aikuisten keskuudessa seksistä puhutaan häpeilemättä.

Opiskelijatoverien kanssa kahvihuoneessa olen isossa ryhmässä monet kerrat puhunut varsin arkisesti seksiasento- ja seksileluvinkeistä, joskus miltei ventovieraiden ihmisten kanssa. Olen myös samaa mieltä että lapsille pitäisi olla mahdollista puhua vapaasti seksistä, mitä se on, miksi se on ja niin edelleen.

Omat vanhempani eivät ikinä vakaina kristittyinä selittäneet minulle yhtikäs mitään seksistä, joten jouduin selvittämään kaiken itse, aika tökeröllä tavalla. On selvää, että nuorison parissa ilmapiiri on vapautuneempaa, olen siitä tietoinen.

Tämä ei tarkoita sitä, että siitä olisi tullut standardi. Blogissa mainittiin esimerkiksi, kuinka joissain elokuvissa vielä tänä päivänä korvataan seksi väkivallalla. Tai annetaan poliisille potkut seksin harjoittamisesta. Tai jahdataan homoja maailmalla tilanne on jopa pahentunut. Yhteiskuntamme on täynnä signaaleja, jotka kertovat siitä, että seksiin suhtaudutaan kielteisesti pääsyy siihen, miksi näitä kirjoitan.

Hyvänä esimerkkinä myös blogieni saamat kommentit, joista suurin osa on kirjoitettu kielteisessä hengessä. Älkää väittäkö, etteikö aika moni edelleen rinnasta seksiä huumeisiin tai jopa väkivaltaan jollain tasolla.

Tästä on päästävä kokonaan eroon. Seksi ei ole harrastus vaan osa elämää samalla lailla kuin nukkuminen tai syöminen. Se on mahdollisuus kokea elämä korkealla tasolla. Cityssä lienee etupäässä aika nuorta lukijakuntaa, mikä tarkoittaa, että perspektiivi on lyhyt verrattuna omaani, joka on pitkä. Eli nuoret näkevät vain oman tilanteensa, eivät koko yhteiskunnan tilannetta, kuten tällainen vanhempi ja kokeneempi.

Mutta todellakin tarvitsen näitä nuorten asiallisia kommentteja pysyäkseni kartalla myös nuorten maailmasta. No, terkut täältä "nuorten" maailmasta: Ei siinä ole mitään pilkkaamista eikä häpeämistä, jokaisen seksimieltymykset on vaan henkilökohtaista. Homokammo ei johdu tiedonpuutteesta, se ei ole pelko tai fobia. Se on inhoa ja vihaa sitä kohtaan, joka ei ole sellainen kuin miehen "pitäisi" olla. Ratkaisu on laventaa käsitystä siitä, mitä on olla mies ja onko homous todellakin ei-mieheyttä.

Seksuaalisuus on jokaisessa ihmisessä, seksi taas on seksuaalisuuden toteuttamista toisen ihmisen kanssa. Seksiin liittyy aina toinen ihminen, hänen yksityisyytensä ja vuorovaikutus ko.

Ei haluta paljastaa toisesta asioita, joita hän ei välttämättä halua tehdä muiden tiettäväksi. Se on hienotunteista ja fiksua, ei häpeämistä. Nuoret puhuvat seksistä eri tavalla, koska kumppanit vaihtuvat.

Helpompi puhua jostain yhdenyönjutusta kuin Pertistä, jonka kanssa on ollut naimisissa 30v ja jonka koko tuttavapiiri tuntee. Herää kyllä kysymys, miksi bloggaaja jankuttaa näitä asioita Cityssä jonka lukijakunnan voisi olettaa tietävän klitoriksen olemassaolosta. Menisin suoraan sylttytehtaalle ja bloggaisin vaikka Suomen Kuvalehdessä, siellä voisi syntyä enemmän kohua tuosta mysteerisestä nipukasta.

Ai niin, mutta siellähän voitaisiin vaatia seksijankkauksen referenssiksi jotain muutakin kuin elämänkoulua ja graafikko-toimittajan taustaa. Ja taas päästiin tälle 'tuska'-linjalle. Ja vielä kysyy Vastaat ihan itse tuohon kysymykseen tuolla tekstilläsi. Niin kauan kuin, täysin perusteettomasti, löytyy näin suuri määrä kansalaisia, jotka suhtautuvat kielteisesti seksiin ja seksuaalisuuteen, on aihetta yritettävä valottaa.

Se on vaikeaa, koska kun ihminen on lyönyt lukkoon tietyt mielipiteensä, ei hän ota enää mitään vastaan. Vaikka se perusteltaisiin hänen omalla edullaan. Ihmisissä on paljon pahempia vihaamisen aiheita kuin homous.

Homoudesta ei ole minkäänlaista haittaa muille, päinvastoin liikakansoitetussa maailmassa jopa käytännön hyötyä. On järjetöntä ja täysin turhaa inhimillistä tuskaa aiheuttavaa jahdata homoseksuaaleja.

Homokammo muuten voi hyvin olla myös fobia-lähtöinen. Vihattavampi ominaisuus on vaikka tuo viha, jota osoittaa viattomia ihmisiä kohtaan.

Alkakaapa vihata sitä ominaisuutta, niin maailma kehittyy. Ja lukekaa teksti tarkemmin, koska se yksityiskohtaisesti selittää lähtökohtia ajatusten ja linjauksien takana. Tähän on monia syitä, mutta niistäpä juuri voidaan tällä palstalla keskustella. Jos vain kykenisitte keskustelemaan ilkkumisen sijaan. Mutta siitähän tässä on kysymys - kun ette pysty suhtautumaan seksuaalisuuteen luonnollisesti.

Olen lähes samanikäinen bloggaajan kanssa - en siltikään ole nähnyt missään tässä maassa sitä seksikielteistä maailmaa, jota bloggaaja yrittää joka blogissaan maalailla - ja jos, siis JOS, sellainen maailma on joskus ollut vuotta sitten, niin jokseenkin taitamatonta koettaa blogi blogin jälkeen siirtää sitä aikaa nykypäivään. Toistan uudelleen sen, että se kuva minkä sinusta blogiesi perusteella saa, tosiaan on se että olet "vanha setä" jonka maailmassa seksi on todella ylikorostuneessa asemassa, etkä sen vuoksi todennäköisesti näe metsää puilta..

Enkä tosiaan tarkoita nyt ilkkua tai pottuilla - mielestäni et huomaa lainkaan sitä, miten oudon kuvan itsestäsi luot näillä teksteilläsi.. Miksi namusedät ynnä muut mellestävät kuten mellestävät? Koska vanhemmille yhteiskunta ei tarjoa apuvälineitä selittämään lapselle seksuaalisuudesta vaan asia jätetään vanhempien harteille.

Se, miten vanhemmat oman velvollisuutensa kasvattajana hoitavat, on tärkeä juttu. Monikaan vanhempi ei tätä velvollisuuttaan omaa lastaan kohtaan osaa täyttää jonka johdosta namusedät ynnä muut mellestävät kuten mellestävät.

Alaikäisen seksuaalinen hyväksikäyttö on vakava asia. Miksi siihen ei suhtauduta vakavasti? Blogisti edelleenkin yleistää oman käsityksensä yleiseksi standardiksi eikä suostu ymmärtämään, että on toisenkinlaisia mielipiteitä.

Se, että ei halua keskustella seksistä toisten ihmisten kanssa ei tarkoita, että oman seksuaalisuuden kanssa olisi minkäänlaista ongelmaa. Itse menisin luultavasti hyvin hämilleni, jos blogistin kaltainen ihminen alkaisi tivata kahvipöydässä mielipiteitä yksityiskohtaisista ja hyvin henkilökohtaisista asioista.

Kypsyneet miehet ovat joko testosteroninsa menettäneitä vanhuksia näitä voi olla ikään katsomatta tai muuten elämäänsä kyllästyneitä. Mikä ihmeen kommentti tuo on? Etkö tiedä, kumpaa sukupuolta itse olet? Tuossa oli kaikki päin honkia. Yleensä jos omassa elämässä saanti on ollut heikkoa niinkuin minullakin viimeaikoina, myönnetään ihminen tulee hieman huonotuuliseksi tai sitten jollain lailla apeaksikin välillä.

Näkeehän sen toki naamasta, kun lakkaa saamasta. Mutta se ei ole mikään ivan asia. Minä soisin että kaikki saisivat mukaan lukien myös minä ja saisivatkin usein. Mutta piikikkääksi ei tartte ruveta. Surettaa mutta ehkä se tästä iloksi muuttuu. Ainakaan toivoa ei kannata heittää. En haaveile mistään perätuupparihommista. Fetissini ovat jotakin muuta. Et nyt lainkaan ymmärrä miesten ja naisten eroja.

Jo pikkutytöillä on yksi bestis ja lomas tyttö tähän joukkoon aiheuttaa jommassa kummassa muussa mustasukkaisuutta. Samaa käyttäytymismallia naiset jatkavat seurustelusuhteissaan. Miehet taas ovat usein pienestä pitäen laumasieluja. Ei ole miespuolista bestistä vaan ystäväpiiri. Nainen tuntee nämä miehet uhkaksi, eikä ymmärrä, että miehelle nainen ja kaveripiiri eivät ole kilpailevia vaan toisiaan täydentäviä elementtejä hänen elämässään. Tästä erosta kumpuaa sinunkin mustasukkaisuutesi, jota lievität homottelemalla miehiä.

Hulluinta on mielipiteesi miesten homoseksuaalisuuden yleisyydestä. Naisten kokemukset ovat paljon yleisempiä johtuen tästä bestis-asetelmasta sekä yhteiskunnan suvaitsevuudesta. Miehistäkin nainen naisen kanssa peuhaamassa on oivallinen fantasia, mutta harva nainen fantasioi homoseksistä. Ehkäpä kaveripiiriisi on päätynyt tavallista useampi joko bi-seksuaali tai sitten joku homofobioinen, joka haluaa pelleillä homoseksuaalisuudella peittääkseen omat piilevät taipumuksensa.

Missään nimessä se ei ole niin yleistä kun haluat itsellesi uskotella. Ehkä sinä ihastut homomaisesti käyttäytyviin miehiin. Homothan ovat nykyisin suorastaan trendikkäitä naisten shoppailuystävinä. Ensinnäkin mä halun heti korjata pari asiaa, jotka liittyy siihen, et sä oot ottanu sen asenteen, et täs on nyt joku 'mies-nais-ongelma'. Ensinnäkään mä en edes puhu naisista nyt, en tee vertauksia.

Vastaavan ketjun naisista saa alottaa joku muu, vaikka sinä? Toiseksi, en oo koskaan ollu mustasukkanen yhdestäkään miehestä, pikemminkin päinvastoin. Oon enemmän tarkkailijatyyppiä, joka näkee asioita, joita muut ei ehkä nää Niin ja vielä se, että en 'homottele miehiä', vaan haluan herättää keskustelua. Sun viestis ehkä paljastaa sen, et kyseessä ei oo ihan neutraali aihe Mitä olen yrittänyt seurata eri kaveripiireissäni olevia miehiä, huom! Halitaan ja painitaan, ja kuten aloittajakin sanoi, ollaan mustasukkaisia miesten naisille.

Ja entäs sellaiset, jotka kaverin kanssa hoitelevat jotain naista? Kyllä siinäkin on biseksuaalisuutta mukana, vaikka nämä tyypit ovat juuri sellaisia, jotka esittävät jotain superkovia heteroäijiä Tiedätkö mutta olen huomannut omissa piireissäni ihan samaa. Erityisesti tuota ollaan mustasukkaisia miesten naisille. Minäkin uskon, että bi-seksuaalisuus ja homoseksuaalisuus on paljon yleisempää miesten keskuudessa kuin luullaan Entäs kun tieto homoudesta tulee kuin salama kirkkalta taivaalta!

Sitten ne hätkähtää jotkut itsekkin kun porukka tietää homoudesta. Ihmeen paljon näitä homoja nykyisin on. Onkohan E-pillereillä jotai tekemistä tän asian kanssa. Sitten mua taas ärsyttää sekin että joku tulee väittämään että sun poikakaveris on muuten homo,etkö tienny. No ei tässä nyt kaikkia miehiä olla luokittelemassa homoiksi. Kyse oli vain siitä, että bi- ja homoseksuaalisuus on varmaankin yleisempää kuin luullaan Asiaa ei voisi osuvammin esittää! Juuri samaa olen havainnut omassa tuttavapiirissäni.

Tämä onkin jännä juttu, miten nämä niin heteroksi itseään kutsuvat miehet erityisesti nauttivat saadessaan selvästi homotaipumuksia omaavalta mieheltä huomiota. Ja totta totisesti, tässä kuviossa nainen on aina kolmas pyörä! Todellakin, tämä on valaisevaa! Tyttöystäväni saattaa joskus puhua naispuolisen ystävänsä kanssa puhelimessa jopa tunnin verran.

Usein hän nauraa yhdessä toisessa päässä olevan naisen kanssa ja välillä siirtyy jopa puhumaan toiseen huoneeseen, että saa kuulemma puhua rauhassa jotain 'tyttöjen juttuja'. Joskus tyttöystäväni lähtee myös 'harrastamaan' tai 'ulos' naispuolisten ystäviensä kanssa. Nyt tajuan sen kaiken, naiseni on lesbo. Hän on vain teeskennellyt kaikki nämä vuodet. Mutta miksi tämä petos? Mistä petoksesta sä puhut? Ei kai kyse oo petoksesta, jos jollain on taipumuksia Jos jonkun kumppani lähtee kauppaan, niin sehän voi tietysti lähteä naimaan jotain miestä tai naista Tää keskustelu ei ole pettämisestä, ootko huomannu.

Kyllä se nyt on automaattisesti lesboutta, jos on samaa sukupuolta olevia ystäviä ja jos niiden kanssa tykkää viettää aikaa. Mistä muusta se voisi kertoa? Tämä ketju todella avasi silmäni ja aionkin pistää välittömästi suhteen poikki. Mitäs jos mentäis suoraan itse asiaan. Mä kysyn sulta suoran kysymyksen ja odotan siihen suoraa vastausta: Mitä sä tykkäisit esim.

Miltä toisen kundin katsominen susta tuntus? Entäpä jos sun silmät sidottais ja sanottas vaan, et nyt joku tekee sulle jotain, mut et tiedä onks se mies vai nainen? Sorry, näit kysymyksii tuli nyt vähän enmmän ku yks. Kiellän jyrkästi olevani millään tavoin homofobinen tai piilotajuisesti epäröiväni omaa ylikorostettua maskuliinisuuttani, mutta Siinä maali on kuin orgasmi ja sen jälkeen maalintekijä joutuu kymmenen miehen kasan alle, joka sikin sokin syleilee toisiaan.

Eikö tälläisen katsomiselle pitäisi asettaa ikäraja K Itse suosin lentopallonaisten saunailtoja, joissa allekirjoittaneen on varsin helppo säilyttää oma patriarkaalinen, heteroseksuaalinen ja traditionaalinen herruusasemani. On myös paitsi virkistävää myös tasa-arvoa suosivaa olla monen urheilijatteren himokkaan ja suloisen katseen esineellistämänä Entäpä sitten formulavoittajat, kun avaavat magnumpullonsa ja ruikkivat sinne tänne Kyllä tarkkasilmäiset ja aivojaan käyttävät tietävät nämä asiat paremmin kuin asianomaiset itse Ajatellaanpa, vaikkapa vain ihan ohimennen, naisratsastajia tai naisseiväshyppääjiä..

Mutta miltä ratsastaminen naisesta tuntuu, on eri juttu. Se nimittäin ei tunnu. Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Se saattaa pilata heidän roolinsa. Mistä petoksesta sä puhut? Miehelle kerron kuinka nussin viime viikolla chatissa tapaamaani 16 pimperoo. Ja entäs sellaiset, jotka kaverin kanssa hoitelevat jotain naista? Hulluinta on mielipiteesi miesten homoseksuaalisuuden yleisyydestä. Ensinnäkin mä halun heti korjata pari asiaa, jotka liittyy siihen, et sä oot ottanu sen asenteen, et täs on nyt joku 'mies-nais-ongelma'. Mielestäni Nissisen tekstit, kuten tämäkin, kertoo lähinnä kirjoittajan omista, ilmeisen vääristyneistä seksikäsityksistä.

Escorts in turku nuru homo massage

: Homoseksuaaliseen seksi k18 mies panee miestä

Homoseksuaaliseen seksi k18 mies panee miestä 724
Homoseksuaaliseen seksi k18 mies panee miestä 152
Homoseksuaaliseen seksi k18 mies panee miestä 370

Eikö heille saa kertoa, mistä on kysymys? Mitä etua salailulla saavutetaan? Pientä lasta seksi ei varsinaisesti kiinnosta. Mutta kun alkaa kiinnostaa, tietoa haetaan sieltä, mistä sitä saa. Ja sitähän saa, joskin ne lähteet, jotka jäävät salailun ulkopuolelle, eivät jaa sitä parasta tietoa. Lapsien suojeleminen ei ole ihan paras peruste häpeälle. Toki valistus on tehtävä järkevästi, eikä sitä voi aloittaa hard core -pornolla.

Älkää ymmärtäkö minua väärin. Luotan tässä täysin suomalaiseen koulujärjestelmään. Häpeällisyyttä perustellaan usein intimiteettisuojalla ja toki joissain tilanteissa on hyvä suojella omaa toimintaa, totta kai.

Mutta - syy häpeään lienee siinä, että ihmiset haluavat piilotella erilaisuuttaan. He eivät halua paljastaa sitä, mitä kaikkea heistä löytyy. He pelkäävät, että erilaisuutta pilkataan, ja että se muuttaa ihmisten suhtautumista heihin. Se saattaa pilata heidän roolinsa. Sillä jokaisella ihmisellä on oma rooli, jota hän vetää, eli ulkoinen kuva, jota hän haluaa esittää muille. Harva haluaa paljastaa kaikkia puoliaan muille. Eräs kirkonmies totesi FB: Tämä koskee myös ihmisen seksuaalisuutta.

Ihmisen ei tarvitse hävetä sitä mitä hän on. Henkilökohtainen seksi on stigma. Seksille on muodostunut aikojen saatossa tietty, kielteinen status. Leima läsähtää otsaan heti, jos ihminen mainitsee sanan seksi. Vain rohkeimmat ja persoonallisimmat ihmiset uskaltavat tuoda tätä aihemaailmaa esille, eivätkä piittaa 'stigmoista'.

Mitä me häviäisimme, jos paljastaisimme kaiken? On selvää, että löytyy alhaisia ihmisiä, jotka pilkkaisivat avoimia ihmisiä. Mikä olisi pilkan kohde? Että Pirkko kykenee laukeamaan vain takaapäin, ja sittenkin sivellen itse klitoristaan.

Mitä siinä on pilkkaamista? Vielä tänäkin päivänä liian moni ihminen kärsii tarpeettomasti siitä, että ei tiedä aiheesta tarpeeksi. Hyvänä esimerkkinä vaikka homokammo tai epätyydyttävä kotiseksi. Seksi on osa jokaista ihmistä, toisilla valtavan suuri, toisilla pienempi.

Ajattele, jos sinullakin olisi aarre takapihalla, etkä koskaan kaivaisi sitä esiin. Kuolivuoteella sen joku sinulle osoittaisi. Koko elämän positiivinen voima käyttämättä! Seksiin liitetty häpeä ja liiallinen intimiteettisuoja ovat este seksin muotoutumiselle myönteiseksi. Missä ihmeen maailmassa sinä oikein elät? En ole, muutamaa uskista lukuunottamatta, koskaan tavannut ihmistä, joka häpeäisi seksiä.

Se, että oma seksuaalisuus halutaan pitää yksityisasiana, ei ole häpeämistä. Samaa mieltä edellisen kanssa! En ole huomannut mitään erityistä seksin piilottelua tai seksin häpeämistä käytännössä missään, enkä koskaan. Nissinen kirjoittaa joka blogissaan samasta asiasta - siltikään en löydä edes etsimällä tästä yhteiskunnasta tätä seksin häpeämistä ja piilottelua käytännössä mistään.

Mielestäni Nissisen tekstit, kuten tämäkin, kertoo lähinnä kirjoittajan omista, ilmeisen vääristyneistä seksikäsityksistä. Mielestäni vain ihminen, jonka elämässä ja arvomaailmassa seksi on totaalisen ylikorostunut, voi nähdä asian siten kuin Nissinen blogiensa perusteella tuntuu näkevän. Blogit luovat kuvaa vanhasta "sedästä", jonka elämä pyörii ylikorostuneesti seksin ympärillä ja jonka maailmassa seksi on saanut täysin epärealistiset mittasuhteet.

Huomatkaa toki että kirjoittaja on jo ikää vaalinut ja maailmaa nähnyt mies. Hän on luultavasti elänyt sellaisella ajalla ja sellaisten ihmisten kanssa, milloin seksi on ollut suuri tabu. Tätä nykyä luulen että seksistä puhuminen on parantunut suuresti, ja ihmiset uskaltavat ilmaista mielipiteensä asiasta rohkeammin. Varsinkin nuorten aikuisten keskuudessa seksistä puhutaan häpeilemättä.

Opiskelijatoverien kanssa kahvihuoneessa olen isossa ryhmässä monet kerrat puhunut varsin arkisesti seksiasento- ja seksileluvinkeistä, joskus miltei ventovieraiden ihmisten kanssa. Olen myös samaa mieltä että lapsille pitäisi olla mahdollista puhua vapaasti seksistä, mitä se on, miksi se on ja niin edelleen.

Omat vanhempani eivät ikinä vakaina kristittyinä selittäneet minulle yhtikäs mitään seksistä, joten jouduin selvittämään kaiken itse, aika tökeröllä tavalla.

On selvää, että nuorison parissa ilmapiiri on vapautuneempaa, olen siitä tietoinen. Tämä ei tarkoita sitä, että siitä olisi tullut standardi. Blogissa mainittiin esimerkiksi, kuinka joissain elokuvissa vielä tänä päivänä korvataan seksi väkivallalla. Tai annetaan poliisille potkut seksin harjoittamisesta. Tai jahdataan homoja maailmalla tilanne on jopa pahentunut. Yhteiskuntamme on täynnä signaaleja, jotka kertovat siitä, että seksiin suhtaudutaan kielteisesti pääsyy siihen, miksi näitä kirjoitan.

Hyvänä esimerkkinä myös blogieni saamat kommentit, joista suurin osa on kirjoitettu kielteisessä hengessä. Älkää väittäkö, etteikö aika moni edelleen rinnasta seksiä huumeisiin tai jopa väkivaltaan jollain tasolla. Tästä on päästävä kokonaan eroon. Seksi ei ole harrastus vaan osa elämää samalla lailla kuin nukkuminen tai syöminen. Se on mahdollisuus kokea elämä korkealla tasolla. Cityssä lienee etupäässä aika nuorta lukijakuntaa, mikä tarkoittaa, että perspektiivi on lyhyt verrattuna omaani, joka on pitkä.

Eli nuoret näkevät vain oman tilanteensa, eivät koko yhteiskunnan tilannetta, kuten tällainen vanhempi ja kokeneempi. Mutta todellakin tarvitsen näitä nuorten asiallisia kommentteja pysyäkseni kartalla myös nuorten maailmasta. No, terkut täältä "nuorten" maailmasta: Ei siinä ole mitään pilkkaamista eikä häpeämistä, jokaisen seksimieltymykset on vaan henkilökohtaista. Homokammo ei johdu tiedonpuutteesta, se ei ole pelko tai fobia.

Se on inhoa ja vihaa sitä kohtaan, joka ei ole sellainen kuin miehen "pitäisi" olla. Ratkaisu on laventaa käsitystä siitä, mitä on olla mies ja onko homous todellakin ei-mieheyttä. Seksuaalisuus on jokaisessa ihmisessä, seksi taas on seksuaalisuuden toteuttamista toisen ihmisen kanssa. Seksiin liittyy aina toinen ihminen, hänen yksityisyytensä ja vuorovaikutus ko.

Ei haluta paljastaa toisesta asioita, joita hän ei välttämättä halua tehdä muiden tiettäväksi. Se on hienotunteista ja fiksua, ei häpeämistä. Nuoret puhuvat seksistä eri tavalla, koska kumppanit vaihtuvat. Helpompi puhua jostain yhdenyönjutusta kuin Pertistä, jonka kanssa on ollut naimisissa 30v ja jonka koko tuttavapiiri tuntee. Herää kyllä kysymys, miksi bloggaaja jankuttaa näitä asioita Cityssä jonka lukijakunnan voisi olettaa tietävän klitoriksen olemassaolosta.

Menisin suoraan sylttytehtaalle ja bloggaisin vaikka Suomen Kuvalehdessä, siellä voisi syntyä enemmän kohua tuosta mysteerisestä nipukasta. Ai niin, mutta siellähän voitaisiin vaatia seksijankkauksen referenssiksi jotain muutakin kuin elämänkoulua ja graafikko-toimittajan taustaa. Ja taas päästiin tälle 'tuska'-linjalle. Ja vielä kysyy Vastaat ihan itse tuohon kysymykseen tuolla tekstilläsi.

Niin kauan kuin, täysin perusteettomasti, löytyy näin suuri määrä kansalaisia, jotka suhtautuvat kielteisesti seksiin ja seksuaalisuuteen, on aihetta yritettävä valottaa.

Se on vaikeaa, koska kun ihminen on lyönyt lukkoon tietyt mielipiteensä, ei hän ota enää mitään vastaan. Vaikka se perusteltaisiin hänen omalla edullaan.

Ihmisissä on paljon pahempia vihaamisen aiheita kuin homous. Homoudesta ei ole minkäänlaista haittaa muille, päinvastoin liikakansoitetussa maailmassa jopa käytännön hyötyä. On järjetöntä ja täysin turhaa inhimillistä tuskaa aiheuttavaa jahdata homoseksuaaleja. Homokammo muuten voi hyvin olla myös fobia-lähtöinen. Vihattavampi ominaisuus on vaikka tuo viha, jota osoittaa viattomia ihmisiä kohtaan.

Alkakaapa vihata sitä ominaisuutta, niin maailma kehittyy. Ja lukekaa teksti tarkemmin, koska se yksityiskohtaisesti selittää lähtökohtia ajatusten ja linjauksien takana. Tähän on monia syitä, mutta niistäpä juuri voidaan tällä palstalla keskustella.

Jos vain kykenisitte keskustelemaan ilkkumisen sijaan. Mutta siitähän tässä on kysymys - kun ette pysty suhtautumaan seksuaalisuuteen luonnollisesti. Olen lähes samanikäinen bloggaajan kanssa - en siltikään ole nähnyt missään tässä maassa sitä seksikielteistä maailmaa, jota bloggaaja yrittää joka blogissaan maalailla - ja jos, siis JOS, sellainen maailma on joskus ollut vuotta sitten, niin jokseenkin taitamatonta koettaa blogi blogin jälkeen siirtää sitä aikaa nykypäivään.

Toistan uudelleen sen, että se kuva minkä sinusta blogiesi perusteella saa, tosiaan on se että olet "vanha setä" jonka maailmassa seksi on todella ylikorostuneessa asemassa, etkä sen vuoksi todennäköisesti näe metsää puilta.. Enkä tosiaan tarkoita nyt ilkkua tai pottuilla - mielestäni et huomaa lainkaan sitä, miten oudon kuvan itsestäsi luot näillä teksteilläsi.. Miksi namusedät ynnä muut mellestävät kuten mellestävät?

Koska vanhemmille yhteiskunta ei tarjoa apuvälineitä selittämään lapselle seksuaalisuudesta vaan asia jätetään vanhempien harteille.

Se, miten vanhemmat oman velvollisuutensa kasvattajana hoitavat, on tärkeä juttu. Monikaan vanhempi ei tätä velvollisuuttaan omaa lastaan kohtaan osaa täyttää jonka johdosta namusedät ynnä muut mellestävät kuten mellestävät.

Alaikäisen seksuaalinen hyväksikäyttö on vakava asia. Miksi siihen ei suhtauduta vakavasti? Ehkäpä kaveripiiriisi on päätynyt tavallista useampi joko bi-seksuaali tai sitten joku homofobioinen, joka haluaa pelleillä homoseksuaalisuudella peittääkseen omat piilevät taipumuksensa.

Missään nimessä se ei ole niin yleistä kun haluat itsellesi uskotella. Ehkä sinä ihastut homomaisesti käyttäytyviin miehiin.

Homothan ovat nykyisin suorastaan trendikkäitä naisten shoppailuystävinä. Ensinnäkin mä halun heti korjata pari asiaa, jotka liittyy siihen, et sä oot ottanu sen asenteen, et täs on nyt joku 'mies-nais-ongelma'. Ensinnäkään mä en edes puhu naisista nyt, en tee vertauksia. Vastaavan ketjun naisista saa alottaa joku muu, vaikka sinä? Toiseksi, en oo koskaan ollu mustasukkanen yhdestäkään miehestä, pikemminkin päinvastoin.

Oon enemmän tarkkailijatyyppiä, joka näkee asioita, joita muut ei ehkä nää Niin ja vielä se, että en 'homottele miehiä', vaan haluan herättää keskustelua. Sun viestis ehkä paljastaa sen, et kyseessä ei oo ihan neutraali aihe Mitä olen yrittänyt seurata eri kaveripiireissäni olevia miehiä, huom!

Halitaan ja painitaan, ja kuten aloittajakin sanoi, ollaan mustasukkaisia miesten naisille. Ja entäs sellaiset, jotka kaverin kanssa hoitelevat jotain naista? Kyllä siinäkin on biseksuaalisuutta mukana, vaikka nämä tyypit ovat juuri sellaisia, jotka esittävät jotain superkovia heteroäijiä Tiedätkö mutta olen huomannut omissa piireissäni ihan samaa. Erityisesti tuota ollaan mustasukkaisia miesten naisille. Minäkin uskon, että bi-seksuaalisuus ja homoseksuaalisuus on paljon yleisempää miesten keskuudessa kuin luullaan Entäs kun tieto homoudesta tulee kuin salama kirkkalta taivaalta!

Sitten ne hätkähtää jotkut itsekkin kun porukka tietää homoudesta. Ihmeen paljon näitä homoja nykyisin on. Onkohan E-pillereillä jotai tekemistä tän asian kanssa. Sitten mua taas ärsyttää sekin että joku tulee väittämään että sun poikakaveris on muuten homo,etkö tienny.

No ei tässä nyt kaikkia miehiä olla luokittelemassa homoiksi. Kyse oli vain siitä, että bi- ja homoseksuaalisuus on varmaankin yleisempää kuin luullaan Asiaa ei voisi osuvammin esittää! Juuri samaa olen havainnut omassa tuttavapiirissäni.

Tämä onkin jännä juttu, miten nämä niin heteroksi itseään kutsuvat miehet erityisesti nauttivat saadessaan selvästi homotaipumuksia omaavalta mieheltä huomiota. Ja totta totisesti, tässä kuviossa nainen on aina kolmas pyörä! Todellakin, tämä on valaisevaa!

Tyttöystäväni saattaa joskus puhua naispuolisen ystävänsä kanssa puhelimessa jopa tunnin verran. Usein hän nauraa yhdessä toisessa päässä olevan naisen kanssa ja välillä siirtyy jopa puhumaan toiseen huoneeseen, että saa kuulemma puhua rauhassa jotain 'tyttöjen juttuja'.

Joskus tyttöystäväni lähtee myös 'harrastamaan' tai 'ulos' naispuolisten ystäviensä kanssa. Nyt tajuan sen kaiken, naiseni on lesbo. Hän on vain teeskennellyt kaikki nämä vuodet. Mutta miksi tämä petos? Mistä petoksesta sä puhut? Ei kai kyse oo petoksesta, jos jollain on taipumuksia Jos jonkun kumppani lähtee kauppaan, niin sehän voi tietysti lähteä naimaan jotain miestä tai naista Tää keskustelu ei ole pettämisestä, ootko huomannu.

Kyllä se nyt on automaattisesti lesboutta, jos on samaa sukupuolta olevia ystäviä ja jos niiden kanssa tykkää viettää aikaa. Mistä muusta se voisi kertoa?

Tämä ketju todella avasi silmäni ja aionkin pistää välittömästi suhteen poikki. Mitäs jos mentäis suoraan itse asiaan. Mä kysyn sulta suoran kysymyksen ja odotan siihen suoraa vastausta: Mitä sä tykkäisit esim.

Miltä toisen kundin katsominen susta tuntus? Entäpä jos sun silmät sidottais ja sanottas vaan, et nyt joku tekee sulle jotain, mut et tiedä onks se mies vai nainen?

Sorry, näit kysymyksii tuli nyt vähän enmmän ku yks. Kiellän jyrkästi olevani millään tavoin homofobinen tai piilotajuisesti epäröiväni omaa ylikorostettua maskuliinisuuttani, mutta Siinä maali on kuin orgasmi ja sen jälkeen maalintekijä joutuu kymmenen miehen kasan alle, joka sikin sokin syleilee toisiaan. Eikö tälläisen katsomiselle pitäisi asettaa ikäraja K Itse suosin lentopallonaisten saunailtoja, joissa allekirjoittaneen on varsin helppo säilyttää oma patriarkaalinen, heteroseksuaalinen ja traditionaalinen herruusasemani.

On myös paitsi virkistävää myös tasa-arvoa suosivaa olla monen urheilijatteren himokkaan ja suloisen katseen esineellistämänä Entäpä sitten formulavoittajat, kun avaavat magnumpullonsa ja ruikkivat sinne tänne Kyllä tarkkasilmäiset ja aivojaan käyttävät tietävät nämä asiat paremmin kuin asianomaiset itse Ajatellaanpa, vaikkapa vain ihan ohimennen, naisratsastajia tai naisseiväshyppääjiä..

Mutta miltä ratsastaminen naisesta tuntuu, on eri juttu. Se nimittäin ei tunnu. Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena. Kyllä hetero on aina hetero, homo homo ja bi bi. Näin helppoa sen on miesten maailmassa, ottakaa naiset mallia.

En sanois noin vaikken aiokkaan 'paljastaa' tääl mitään, kyl se vaan on niin, niin miehellä on ne omat h-fantasiansa. Kyl muaki miehet on pussanneet, tää on vaan yks esimerkki. Mut siihen ei tartte mennä mukaan. Olen huomannut samaa miehissä. En kuitenkaan ole kysynyt suoraan, vaan myös minulle miehet on itse kertoneet tms. Luulen, että jotkut naiset on miesten mielestä sellaisia, joille voi kertoa myös tällaisesta. Ja uskon, että ilmiönä paljon yleisempi kuin luullaan.

Luulen todellakin että homous on paljon yleisempää kuin mitä uskotaan. Muistatteko niitä aikoja, kun miehillä oli rakkaussuhteita vain keskenään ja naiset olivat vain lapsen tekoa varten? No tästä taitaa kyllä olla pari tuhatta vuotta aikaa.. Uskonnot ovat varmaan pakottaneet tähän nykytilanteeseen.

Mikä on kyllä mielestäni hyvä, sillä olen nainen ja pidän miehistä! Mutta niitä kiinnostaa vain.. Tässä linkki kuuluisan seksitutkijan näkemyksiin: Olennaista minusta olisi kysyä, miten bi-seksuaalisuus määritellään.

Minusta se, että jollain ihmisellä on samaan sukupuoleen liittyviä fantasioita, ei tee hänestä bi-seksuaalia; lähtökohta nimittäin on se, että ihminen voi kiihottua seksuaalisesti aika monesta asiasta, koska seksuaalisuus on niin vahva vietti. Luin kerran jutun miehestä, joka oli mennyt pornoleffaan yksin. Hänellä ei ollut mitään kokemuksia seksistä miehen kanssa. Hänen vieressään istuva mies ehdotti hänelle, että 'sopiiko, että otan sulta', ja tämä mies täysin häkeltyneenä suostui juttuun ja nauttikin siitä sen hetken kun se kesti, mutta ryntäsi sitten leffasta ulos heti sen jälkeen hämmentyneenä.

Sen jälkeen hänellä ei ole ollut seksuaalista kanssakäymistä miesten kanssa eikä hän ole sellaista kaivannut. Kuka tahansa voi periaatteessa kiihottua melkein mistä tahansa, mutta tekeekö tämä ihmisestä bi-seksuaalin?

Homoseksuaaliseen seksi k18 mies panee miestä